|
|
| |
|
|
| hit : 363 date : 2004-09-19 17:53:53 |
|
|
| NAME : |
 |
| SUBJECT : |
re> 나그네님 답변;; |
| HOME : |
http:// |
|
|
창피하다는 이유로 쓸수 없다는것은 너무 억지스러운 논의같습니다,
사람이 싸움을 하게 되면 아드레날린이 분비하면서 일종의 흥분상태가 됩니다,
또한 상대방이 나를 치려는데 창피함을 느낄 시간이 어딨습니까?
또한 보통 싸움이란것은 인적이 많은 곳, 광장같은 곳에서는 잘 안 일어납니다,
학교라면 모를까.
아무튼 창피하다는 이유로 그런 실용적인 기술을 넣지 못한다는 것은 "극복해야 하는 개념"아닙니까?
이것이 "누구도 극복할수 없는 문제"라고 생각되지는 않는군요,
님의 말씀대로 와술기는 상당히 실전적이라고 하셧으므로 이런 창피함을 무시하고 그런 기술을 넣는다면 "실전적"이라고 할수 있다는거군요,
그리고 테이크 아웃은 "가지고 가는 음식"을 뜻합니다^^:;;
정확한 의미로는 테이크 다운(take down: 레슬링 등에서 서 있는 상대를 매트에 쓰러뜨리는 일련의 기술)이랍니다,
이 테이크 다운은 태클만 있지 않습니다,
다른 기술도 많습니다,
그리고 사람 많다고 못할만큼 쪽팔릴거라고 생각되지는 않는걸요?
님이 어떤 무술을 했는지는 모르겠는데 유술계에 대한 수련경험이 없어서 생긴 과장된 논리같습니다,
"날라차기,뒤돌려차기 창피하지 않겠습니까?"라고 묻는다면 님은 어떻게 대답하시겠습니까?
당연히 "그거 안쪽팔려요"라고 하시겠죠?
저도 그런 유술기술들 창피해하지 않습니다,제 전문이고 주특기니까요,
그런 한순간 창피함으로 나에게 어떤 해를 입힐지도 모르는 상대에게 자신에게 자신있는 기술을 구사해야하는게 당연한거 아니겠습니까.
MMA의 종합격투기의 경기는 스포츠입니다만,
충분히 길거리에서도 통용될수 있다고 보고 그것은 매우 강력한 효과를 낸다고 봅니다,
어떤 사람은 급소차기 눈찌르기로 실전에서는 모든것이 허용된다고 하는데,
이것은 제 MY COLOMN에서 "무도윤리"란 글을 읽으시길 권합니다,
절대 그것은 "허용된 룰"은 아니라는걸 말하고 싶군요,
>옛날부터 동양의 무술에서는
>바닥에 쓰러진 상대를 공격하는것은
>비겁한것으로 간주해서 그런지
전혀 아닙니다,일본의 고류유술에는 분명 굳히기 기술이 존재했고 강도관 유도 시절 다른 유술유파와 싸우던 당시 메치기에서는 강도관이 한수 위였지만 굳히기는 다른 고류유파들이 매우 앞서있었다고 기록되어 있습니다,
또한 중국에는 취권, 지당권, 당랑권, 솔각 등의 바닥에서 이루어지는 기술이 적게라도 존재하는 무술이 있었습니다,
물론 통념적으로는 님의 말씀이 맞는 것 같기도 합니다^^;;
>주짓수는 실전적인가..를
>평가하기 앞서서
>궁극적으로 와술기가 주기술인
>주짓수는 장소의 제약을 많이 받는다는겁니다.
>자기옷을 더럽혀가면서 많은 사람 이목을 받으면서
>땅바닥에서 기술을 펼쳐서 꺾고 조르는 기술이
>과연 현시대에서 실전적인 무술일까요..
장소의 제약을 어느정도 받습니다만,그렇게 큰 문제는 아닙니다,
게다가 단단한 땅에다 테이크다운을 하게 되면 그래플링 들어갈 필요 없이 KO될겁니다,
자기옷을 더럽혀요?
그러면 일반적인 타격식으로 싸움해서 피가 터지는거든지 상대방에게 발자국이 찍히는 거든지 가끔씩 엉덩방아도 찧고 그러는데 더러워지는거 매한가지 같은데요?
그런 개념을 사람들이 가지고 있었다면 아예 싸움도 안일어나고 좋은점도 있겠죠,^^;;
그런거 신경은 쓰긴 하지만 흥분된 상태라면 옷이 중요하겠습니까,상대방을 이기는게 중요하겠습니까.
아니면 정말 옷이 더러워질까봐 그래플링 못할것 같다고 해도 걱정 마세요,
상대방을 밑으로 눕히고 내가 그 위에서 공격한다면 저는 더러워 지지 않을겁니다,
그래플링이라고 무조건 뒤집고 구르고 하는게 아닙니다,좀더 공부하고 연구하세요
아무튼 일단 이 문제는 해결 된거죠?^^;;
>실전적인 무술이란 일상생활속에서 장소의 제약을 안받는것이 실전적인
>무술이 아닐까 여겨지는군요.그런걸 봐서는 크레브마가나 절권도같은
>형식이 없는 임기응변식의 무술이 실전적일거라는 생각이 드는군요.
>크레브마가나 절권도는 도복같은것도 없이 일상복을 입고 아무 장소에서나
>수련을 하니까 기술의 제약도 없고 그러기때문에 주짓수보다는 실생활에서
>더 실전적인 무술이 아닐까 여겨집니다.
아무 장소에서나 수련하지 않습니다-_-;;
절권도나 크라브마가도 도장이 있고 체육관이 있습니다,또한 도장마다 유니폼이 있는 경우가 있습니다,
이것도 일종의 도복이라 볼수 있겠죠,
또한 복장이 자유롭다고 실전적이라는것에는 찬성할수 없군요,
크라브 마가는 솔직히 너무나 단순한 교육체계와 기술때문에 높은 단계로 발전하기는 어려울듯 합니다,물론 이것이 장점이 될수도 있습니다,
절권도는 제가 잘 모르므로 이렇다할 논의는 못하겠네요,
>우슈나,유도나,그외 여러무술이나 너무 형식적이고 현대사회에서 어울리고
>맞는 무술이 별로 없다고 생각이 드네요.우슈같은 투로도 실생활에서는
>사용하기가 어렵고 유도같은것도 상대방을 던진다는것도 여간해서는 어려운것이고
>딱히 어떤 무술이 실전적인가를 평가하기에는 많은 무리가 따를것 같다는 생각이 듭니다.
>주짓수는 많은 대중매체에서 가장 실전적인 무술이라고 평가를 하지만 도장매트나
>사각의 링이 아닌 제3의 장소에서도 실전적인가라고 말하기에는 사용하기도 어렵고
>제약이 많이 따르는 비현실적인 무술이라는 생각이 들어서요.
너무 형식적이란 뜻을 어떻게 받아들여야 하는지 모르겠군요,
우슈는 몰라도 유도가 형식적인가요?또한 유도 잘 모르는 사람이라면 던지는것도 무지 쉽습니다,
또한 pride에서 테이크 다운에도 잘 안걸리는 선수들을 요시다는 유도기술로 아주 깔끔하게 던집니다,
유도시합을 보면 잘 안던져지는것은 서로 기술들에 적응이 된 프로이기 때문입니다,
실전에서 이런 같은 레벨의 사람을 만나는 일은 거의 없으므로 너무 고정관념에 얽매여 있으신것 같네요,
아무튼 어떤 무술이든 장단점이 있는 법이고 실전이란 개념이 무엇인지, 님이 말씀하신 실전이란것은 대체 어떤것인지 다시한번 묻고 싶습니다,
모든 무술은 실전을 상정하지 않은것이 없습니다,모두 훌륭합니다,
더욱 많은 연구와 수련하시기 바랍니다,
물론 이 홈에서 많은 정보를 얻기 바랍니다^^;; |
|
|
|
|
| | 나그네님 글을 지우셧군요,그래도 제 의견을 써봅니다^^ |
09/19 17:56 |
x |
|
|
| | 그렇게 받아들이셨다니 정말 죄송합니다,논의가 일단 별 문제가 아닌걸로 과장한 듯하여 거기에 대한 반론을 제기한건데 저도 나름대로 좋은쪽으로 생각되시도록 표현했는데 기분나쁘셨다면 정말 죄송합니다,그런데 님은 익명을 써서 글을 올리셨으므로 창피해하실건 없다고 봅니다,이렇게 좋은 주말에 님의 기분을 상하게 해서 죄송합니다, |
09/19 18:52 |
x |
|
|
| cxgnzcs | vsIqRidiYNbzar |
11/02 12:15 |
x |
|
|
|
|
| |
| |
| |
|
|
|
