|
|
 |
hit : 172 date : 2006-01-12 18:09:28 ip : 222.112.183.70
|
 |
|
| name : |
윤쓰 |
|
| subject : |
인스님들 한말씀만 드릴께요. |
|
| home : |
없음 |
|
모두를 개라고 칭한 게 아니라면, 어느 누.군.가.는 개라는 소릴 들어도 된다는 말이십니까?
개.라.는. 소릴 들어도 싼 누군가는 반성해야 된다고요?
이게 소위 로릭님께서 인지하고 계신 "대화"인가요? 심히 걱정스럽습니다.
앞으로 이런 공해성 글은 저희 게시판에 쓰지 말아주시길 간곡하게 부탁드립니다.
적어도 자기 감정 다스릴 줄 알고, "대화"의 의미를 알고 계시는 분이라면 이런 글로 여러 사람의 기분을 불쾌하게 하진 않을껍니다.
# 게시판 관리자님 앞으로 이런 도발성 글이 올라온다면 삭제 조치 취해 주시길 간곡히 부탁드립니다.
[re]=====================================================
왠만하면 실무자끼리 조속하고 간결하게 처리되길 기대하는 마음에서 가만히 있었습니다만 이글엔 댓글을 안달수가 없군요.
말씀하신 공대초에 틀잡으려 개고생한 한사람으로써 말씀드리죠. 당시 모두 레이드경험이 부족한 상태였고 레이드후 새벽 늦게까지 대표회의 하고 여러가지 틀을 확립하였으나 그것이 많이 부족하다는건 그당시에도 알고있었을정도였습니다.
애초에 문제의 발단이된 아이템 경매제도는 제가 제시햇던것입니다. 그에따라 여러가지 문제가 있을것으로 예측은 했고 그중 직업간 세트아이템에대한 포인트 소비의 불공평에 대해서도 제가 거론하고 대안을 제시햇었습니다만 그부분까지는 합의되지 못했었습니다. 이유인즉 당시에 여러가지 결정해야할 사안이 너무나도 많았고 회의가 레이드후 거의 매일 새벽 늦은시간까지 이어졌으므로 세부적인 것까지 건드릴려면 끝도 없을것만 같았으므로 문제 발생하면 그때그때 조금씩 수정해 나가자라고 잠정 합의한후 마쳤었죠.
라그나로스를 킬하기 전엔 화심 공략에 여념이 없던지라 포인트 제도에 손댈 여유가 없었지만 라그킬 성공후 좀더 체계적이고 공평한 포인트룰의 필요성을 제기할 적기라 판단되었고 노하우님이 여러가지 계산하여 대안을 제시, 다른분들 역시 포인트룰 수정의 필요성을 인지하여 대안이 제시되는 과정에서 진척이 있을라 하면 원점으로 돌리고를 반복.. 기존 포인트룰을 고수하길 원했던분이 그당시 포인트룰의 최대 수혜자였다는건 서로 오해와 감정이 격해지기엔 충분한 상황이였다고 생각합니다.
물론 노하우님의 감정 표현이 직설적이였다는건 저역시 유감이였으나 그문제는 인스 길드원 포함 공대원들 모인 자리에서 노하우님 역시 기존 포인트룰의 수혜자였으나 문제제기한점을 공대 발전의 노력의 일환으로 감안하여 이해하고 게시판에서 자중하는 선에서 마무리 짓고 끝난 일입니다.
그후 수주후에 갑작스럽게 인스매니아는 공탈당햇고 그문제를 인스길드의 공탈문제의 원인으로 보기에는 이미 상황 종료된 시점입니다. 그 당시 공대에 자리가 부족했다는건 참으로 절묘한 상황이군요.
이제와 시시비비 가려볼라고 해봐야 감정싸움만 심화되겠죠. 정도의 차이를 떠나 양측다 문제점을 인정하고 최대한 현실적인 결론이 났으면 합니다.
끝으로 사족이 될진 모르겠습니다만 노하우님이 공대원들 모두를 개라고 칭한적은 없었습니다. 님이 그글을 읽고 본인에게 그렇게 칭했다고 생각이 드셨다면 조금은 부끄러워 해야되지 않나 하는게 제 생각입니다.
본인 감정이 뒤틀렸다고 타인의 노고를 걸레짝 취급하는건 바람직하지 못하다고 봅니다.
명약은 입에는 쓰고 충언은 귀에는 따가운 법이지요.
[re]=====================================================
오닉도 잡으시고 건승중이시라고 들었습니다.
우선 축하드리구요.
오래 묻어 두었던 한말씀만 드릴께요.
노하우님 잘했다고 생각하십니까?
처음에 개고생하면서 AOR 틀 잡으려고 노력하신 많은 분들이 있습니다.
(지금 레드드래곤/싸힘 뿐만 아니라 인스매니아 분들도 계시죠.)
노하우님은 그런 노력들로 어느정도 틀이 잡혀 있는 시점에서
문제제기를 했습니다.
그때 길마셨는지 아닌지는 모르겠네요.
그런 입장에서라면 선행자들의 노력은 무시하지 말아야 겠지요?
깡그리 무시하고 자신의 주장만을 옳다고 고집하니
반발이 생기겠지요?
저를 비롯해 열심히 하는 우리 공대원들 '개'라고 인시공격까지 했었죠.
근데 이 시점에서 중요한 게 하나 있습니다.
그 당시 인스매니아 길드원님들은 뭐 하셨습니까?
길마는 그 길드를 대표하여 목소리를 내는 위치입니다.
노하우님의 목소리는 인스매니아의 대표 목소리입니다.
확대해석해서 인스매니아가 나에게 인신공격을 했다고 생각하진 않습니다.
하지만,
적어도 막가나는 노하우님 막아야 하지는 않았습니까?
가만히 계셨던 다른 길드원님들
암묵적으로 동조하신 거 아닙니까?
그 사이에서 어떤 이득을 취하면 그만이라고 생각하신 분은 없습니까?
(물어보는 겁니다.)
인스매니아 길드 내 사정을 잘 모르는 저로써는
노하우님의 태도가 인스매니아의 태도로 봤습니다.
그리고 솔직히 노하우님의 퇴출을 가장 강력하게 주장한 것도 접니다.
노하우님으로 인해 인스매니아 전체에 피해가 가게 된다면
저는 그게 당연하다고 생각합니다.
왜냐하면 사태가 여기까지 오게 된 데는
인스매니아에서 참가하신 공대원 한분한분 모두에게도 책임이 있기 때문입니다.
그 상황에서 가만히 있는 분은 이쪽 입장에서는 같은 생각을 하신다고 생각할 수 밖에 없습니다.
roric님은 동조글까지 올리시더군요.
당연히 싸힘분들이나 레드드래곤분들도 책임이 있습니다.
우리도 책임이 있기에 현재 대장이 한 발 양보하여 수정안을 제시하신 거니
이 수정안에도 응하지 않으시면
더이상 협상의 여지는 남지 않습니다.
부디 현명하게 잘 생각하라는 말만 마시고
자신들도 현명하게 잘 판단해 보세요.
자신의 입장만 고집하지 마시고
남의 입장도 한번쯤 고려해 보세요.
그러면 가이드님이 올리신 글과 같은 도발성/예의바른 인신공격적인 글은
안 올리실 거라고 생각합니다.
인스매니아의 일원이시고 노하우님을 길마로 인정하신다면
개인의 책임은 회피하지 마시기를 바랍니다.
마지막으로 한말씀
플포에 올리시던지 뭐 이슈화시키시던지
마음데로 하세요. 그게 뭐 대숩니까. |
|
|
|
| roric |
너무 모 아니면 도 식으로 생각 하시는군요. 노하우님은 누구 못지않게 인격을 갖추고 정상적인 사고방식을 가지고 계십니다. 그런분이 심한말까지 할때는 왜그런지 조금이라도 헤아려볼 필요가 있다는 의미에서 드린말씀입니다. 나를 비난한다고 무조건 적개심만 갖고 대응해서야 끝없는 감정의골만 파이지 않겠습니까? 모처럼 사태해결 위해 쓴글인데 거슬리는 한부분만 보고 공해성, 도발성 글로 매도하시니 저도 유감이군요.
|
01/12 18:21 |
x |
| 윤쓰 |
그런 뜻으로 하신 말씀이시라면 마지막 문단은 본인의 글에서 삭제하시는 것이 어떻겠습니까?
저는 그 글에서 로릭님도 우리 공대원 중의 누군가를 인격체로 보고 있지 않다는 인상을 받았습니다.
당췌 한 인격을 인격체으로 보지 않는 사람과 어떻게 소위 "대화" 를 하며 의견 교환을 하란 말이신지 모르겠습니다.
님뿐만 아니라, 저를 포함한 모두에게 해당하는 말이겠지만 자신이 쓴글, 내ㅤㅂㅐㄷ은 말, 취한 행동으로 인해 타인이 고통받고 분개하고 불쾌해 한다면, 그건 분명히 공해 맞습니다.
더군다나 모든 일이 원만히 처리되길 바란다는 결론의 뒷편에다가 그 글을 보는 사람이 오역( 저는 제가 오역했기를 바랍니다. )할 만한 글을 올리시는 것은 분명히 도발입니다.
|
01/12 18:53 |
x |
| 윤쓰 |
적어도 남에게 영약이 되고 충언이 되는 말을 할 때는 처음부터 끝까지 2번씩만 정독한 후 했으면 좋겠습니다. 간절한 바램이자 소망입니다.
|
01/12 19:14 |
x |
| roric |
정작 원하던 대화 방향이 아닌듯하고 삼천포로 빠지는듯하네요. 우선 과제인 보상문제부터 매듭지은후 이부분에 앙금이 남으신다면 개인적으로 해결하는편이 좋을꺼 같습니다. 글재주는 없으나 나름대로 장고하여 쓰는 글임을 알아 주셨으면 합니다.
|
01/13 02:26 |
x |
| 윤쓰 |
제게는 님이 말씀하시려던 본 주제에는 더이상 관여할 마음도 관심도 없습니다.
다만, 진정으로 인스매니아의 여러분들께서 원하시는 소정의 목적을 달성하시려면 앞으로 저런류의 "사족"은 달지 말아주십시요. 본말이 전도되도 한참 전도되니깐요. 그리고, 다른 사람과 소위 "대화"라는 걸 하실 때에는 적어도 그 사람이 자신과 동등한 지식 체계, 인격 체계를 가지고 있다고 가정하시고 표현해 주세요. 서로를 잘 알고 있는 친구라고 해도 저렇게 남을 가르치려 드는 어투와 문체는 반감갖기 쉽상이라는 점 모르시진 않으니라 믿습니다.
님께서 얘기하시고자 했던 본 주제는 제가 더 이상 나서서 왈가왈부 할 수 없는 바, 이만 저는 이 댓글에서 물러나겠습니다.
|
01/13 09:51 |
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
