유전자검사에 대한 관심을 갖게 된 배경
-국내에서 유전자에 대한 활발한 움직임이 눈에 띔.
삼성의료원, 미국 유전자검사 업체 LT와 협약으로 혈액암을 시작으로 유전자에 따른 치료방법 찾기에 나서
GE헬스케어코리아, 인천경제자유구역에 유전자분석을 위한 맞춤치료 R&D센터 신설 계획
삼성암센터, 통합암유전클리닉 개설해 유방·난소종양, 대장암, 위암 등 유전력이 큰 암을 중심으로 유전자 검사를 실시해 예방과 치료에 활용
보건복지부, 로슈진단의 유방암 유전자검사법을 신의료기술로 인정, 최초의 표적치료약물로 일컫는 허셉틴 치료 활성화 전망
서울의대 유전체의학연구소, 아시안 1000게놈 프로젝트 진행해 아시아 10개국, 총 1000명에 대한 유전정보 분석을 위한 연구
2030년경에는 유전자 진단이 폭넓게 확산되며 바이오와 나노기술의 융합을 통해 의약전달시스템의 개선이 이뤄질 것으로 전망
-미국 상황을 살펴 보면 (보내주신 링크 등을 토대로)
유전자진단을 하는 기업이 대거 성장하고 다수 포진
한 업체가 무려 5만개 이상의 DB를 가지고 있는 것으로 파악
가격이 갈수록 떨어져 3000달러부터 책정되면서 검사가능 항목과 검사의 질적 수준이 향상
FDA에서 허가된 신약의 경우 약 37%가 유전정보를 포함
-미국에서 드러난 문제점
3만가지에 이를 정도로 유전자검사의 에러를 피할 수가 없음
FDA, 유전자 검사 키트의 정확성을 위해 FDA 승인을 받을 것을 요구
특정 질병에 많이 걸리는 이들의 유전자 분석 결과물이고 진단과 치료에 활용하기는 어렵다는 논쟁
얼마전 미국에서 발표한 연구결과, 유전자 검사 두 업체간 심장병 등의 유병율이 다르게 나옴
그럼 비용에 따른 효용성을 가진다고 볼 수 있는가?
유전자 검사를 실시했을 때 특정 질병에 취약한 것으로 나왔지만, 이에 대한 치료방법이 없다면?
여러 가능성에서 과연 법적인 책임은 누가 질 수 있을 것인가. 환자 본인인가, 유전자검사업체인가, 치료 의사인가
-그렇다면 우리나라도?
우리나라도 이제 유전자에 눈떠가고 있지만 갈수록 미국에서의 문제점이 도출되지 않을지.
유전자검사에 대한 양면성이 있음에도 꼭 필요하고 앞으로 연구해 나가야 하는 방향인지 궁금
미국처럼 다수의 유전자검사 업체가 아닌 특정 업체를 통해 잠식하게 된다면 부작용은 없을지.
유전자가 신약개발의 필수조건이라지만, 우리나라는 신약개발 자체에 나서지 못하고 있지 않은가.
자칫 불필요한 검사만 양산하고 검사기관만 배불릴 수도 있지 않은가
유전자검사가 대유행하고 여기저기 병원 또는 기관에서 너도나도 가격덤핑에 나설까 우려(제대혈 보관처럼 실제 쓰이지도 않으면서 과도한 경쟁) |
|
|
|
