|
|
|
|
|
|
| hit : 291 date : 2008-06-21 12:25:03 |
|
|
| name |
수업수강학생 |
| subject |
시험문제질문이요 |
| home |
없음 |
|
|
그 문제 중에서
비가 오면 염전하는 큰 아들이 피해보고
비가 안 오면 우산파는 작은 아들이 손해를 봐서
어머니는 매일 걱정을 한다는 식의 논증이 있었는데,
이 문제에서 조건에 비가 오거나 안 오거나의 두 가지 경우만 있다는 조건을 제시 했지만
큰 아들과 작은 아들이 같은 지역에 산다는 조건은 주어지지 않았습니다.
그래서 큰 아들이 사는 지역에는 비가 안 오면서 작은 아들이 사는 지역에만 비가 오는 경우도 있다고 생각해서 이 논증이 옳지 않다고 판단하였는데, 어떤 점이 잘못되었나요? |
|
|
|
|
| madonti | 양도논법의 형식을 갖춘 논증의 결론을 받아들여야 하는가, 즉 그것이 좋은 논증인가 하는 문제와 양도논법의 형식이 타당한가는 다른 문제라는 것을 이해할 것입니다. 문제가 타당한가 여부를 묻는 것이었기에 위와 같이 내용과 관련된 반론사항은 문제에서 벗어난 것입니다. 좋은 논증인가에 대해서 물었다면 |
06/23 07:22 |
x |
|
|
| madonti | 전제들이 정말 참이냐는 문제를 제기함으로써 양도논법의 형식으로 된 논증이 좋은 논증이 아님을 밝힐 수 있죠. |
06/23 07:24 |
x |
|
|
| madonti | 양도논법으로 구성된 논증에 대한 반박은 마지막 시험문제 풀이 시간에 언급한 것처럼, 양도논법의 전제에 포함된 조건문 둘, 선언문 하나에 대해 거짓임을 보이거나 반대 딜레마로 받아치는 것이죠. |
06/23 07:35 |
x |
|
|
| 수업수강학생 | 네~ 답변해주셔서감사합니다~ |
06/26 11:36 |
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
