|
|
|
|
|
|
| hit : 321 date : 2004-04-21 00:58:46 |
|
|
| name |
류대형 |
| subject |
과제에 대한 질문입니다^^ |
| home |
없음 |
|
|
탁석산, 『탁석산의 한국의 민족주의를 말한다』(웅진, 2004)의 5장의 토론(162-185쪽)에서 일본인, 철학자, 사학자 각각의 주장과 그 주장의 근거를 정리,재구성하라고 하셨는데 5장의 토론에는 큰 주장이 있고 이야기 흐름에 따른 각각 패널의 의견과 잘잘한 주장들이 있는데 이 모든 것들에 대해서도 일일이 주장과 근거 이렇게 나눠서 정리를 해야 하는 건가요? 그리고 재구성하라고 하신 것은 어떤 뜻인지 구체적으로 말씀해 주셨으면 합니다^^ |
|
|
|
|
| madonti | 각각 결론이 하나인 논증을 구성하고 그 결론은 5장 전체에서의 그의 결론이어야 합니다. |
04/21 15:04 |
x |
|
|
| madonti | 논증재구성은 쓰여진 글의 결론과 전제를 찾아 정리하는 것입니다. |
04/21 15:04 |
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
