교육부 대변인 왕욱명은 6일《대입시험장원은 1차의 시험성적을 반영할뿐이고 그의 모든 성과를 일괄할수 없으며 더우기 미래의 발전을 확정할수 없다》고 지적했다. 그는 《현실에서 대입시험장원으로 사업성과를 가늠하는 경향이 있다》고 비평하고나서 《교육부는 대입시험장원을 홍보하는것을 제창하지 않으며 대입시험장원을 장려하는것 역시 제창하지 않는다》고 밝혔다. 왕욱명은 또《대입시험장원은 비록 다년간 노력한 필연적인 요소와 갈라 놓을수 없지만 역시 매우 큰 우연적인 요소가 포함되였다》고 지적하고나서 《자고로 시험은 일등과 꼴등이 있지만 일등이라고 하여 제일 우수한것이 아니고 꼴등이라고 하여 제일 차한것이 아니다》라고 인정했다.
그는 《사실이 증명하다싶이 대입시험장원은 학습, 사업 가운데서 우수한 인재로 자라날수도 있고 아무 특이한것이 없는 평범한 사람으로 되여 이름이 세상에 알려지지 않는 사람이 수두룩하다》며 대입시험장원으로 영웅을 론해서는 안된다고 인정했다. 왕욱명은 학교, 사회와 각 관련측이 과학적이고 객관적이며 공정하게 한 학생을 판단해야 하며 소질교육을 적극적으로 추진하고 편면적인 인재선발관을 반대하여야 한다고 주장했다.
왕욱명은 현실에서 확실히 일부 지역, 일부 학교, 일부 부문, 일부 사람들한테 《대입시험장원은 제일 우수한 인재》라는 착오적인 경향이 있다며 대입시험은 인생 한 단계의 기준일뿐 인생의 최후단계를 판정하는 기준이 아니라고 인정했다.
시험장 장원은 직장장원이 아니다
6일 《중국교우회넷 대학평과제팀》이 발부한 《중국대입시험장원직업상황조사보고》는 수년간의 대입시험장원직업상황을 집계분석한후 《 〈시험장 장원〉은 〈직장장원〉이 아니다》라는 결론을 내렸다. 과제팀은 《2007년 중국대학 걸출한 교육순위표》의 걸출한 인재를 조사하는것을 통해 《걸출한 기업가》중에 대입시험장원이 한명도 없음을 발견했다. 학술분야의 중국과학원, 중국공정원 원사, 국외의 과학원, 공정원 원사, 장강학자와 장강학자성과상 획득자 명단에 모두 대입시험장원이 없었으며 《걸출한 정치가》중에도 역시 대입시험장원이 없었다.
과제팀 학술책임자인 중남대학 채언후교수는 《 〈대입시험장원〉이 주류 업종의 〈직장장원군체〉에 출현하지 않은것으로 보아 장원은 〈시험장 장원〉일뿐 〈직장장원〉으로 성장되지 못했음을 설명한다》고 인정했다.
채언후교수는 《각 성의 대입시험에서 1등을 차지한 대입시험장원은 모두 국내 명문대학의 인기 띤 전업을 선택하고 중국 일류의 교육을 받는다. 이 각도에서 보면 대입시험장원의 직업발전은 사회가 기대하는것처럼 그렇게 〈리상〉적이 되지 못하며 대입시험장원이 출현할 때의 영광과 대입시험장원의 대학졸업후의 영락 대비를 통해 장원군체에 대한 사회의 중시를 돌려야 하며 특히 우리의 교육을 되돌아보아야 한다》고 지적했다.
신경보
|
|
|
|
